Cuando pedíamos defensa para defender la ESTAFA PROCESAL.
Concurso y Nulidad
https://drive.google.com/folderview?id=1DqNxQDVS7V_sbehqhKtidyP-UWPeVs2R
Todo el Concurso peleamos para conseguir una defensa digna en base a la verdad.Pidiendo un letrado al ICAIB e ICAM y que nos asignaran un letrado que defendiera que el Concurso Necesario de Mobles es Parc SA contra Miguel Ferrer Riera ( mi padre) era parte de esta ESTAFA PROCESAL y que esta era mucho más amplia y los Activos de mi Padre, tanto en el caso de la Quiebra del Dorado Sl como en Mobles es Parc SA no se contemplaban por los letrados designados por el ICAIB( y los pedimos para tal fin), ni por la Administradora concursal, ni por el ICAIB, ni el ICAM. Tapando de esta manera una corrupción inmensa.Tenía que celebrarse el juicio proc 353/05 88/15 AP y seguían ocultando DOCUMENTOS PÚBLICOS , AUDITORIAS ETC los letrados tanto los asignados por el ICAIB en el Concurso como los anteriores y posteriores.Iván Borja y 679/15 asignado ICAIBDolores Vidaña AProvincial derivado 679/15 a 157/.Asignada ICAIB
Concurso 679/15 Entrada Via Decanato Juzgados
https://drive.google.com/folderview?id=14_oGWE4F8YQniChMwDZiumB97x0_-bQ-
Quejas Icaib que hicimos de los letrados en el Concurso 679/15 y denuncias al Colegio de Abogados ICAIB e ICAM
https://drive.google.com/folderview?id=19fGwH2IGbVEBOwUSMHWv2StCQ7HuFMId
DENUNCIAS porque los abogados no realizaban nuestro encargo TAPANDO la corrupción y no se denunciaba la ESTAFA PROCESAL.ICAIB AL NO DAR LA DEFENSA , PARA MI ENCUBRELA CORRUPCIÓN.
VER BUROFAX QUE VERIFICA ESTA PETICIÓN, Todo ello sucedía en el CONCURSO NECESARIO 679/15.Burofax ICAIBBurofax ICAM Tampoco nos dan defensa por la ESTAFA PROCESAL.
https://drive.google.com/folderview?id=1DeemqhCJ555k8dlXLtYnyVwWjWloFY_m
NO NOS DIERON DEFENSA
Peticiones de Amparo en Juzgados y petición de defensa al ICAIB
https://drive.google.com/folderview?id=1-4Sia9pUr94qdeuZUPTLDRLcXr-8VBbl
Aquí muy importantePidiendo amparo judicial y penalizan al Sr Borton el ICAIB, y es el único que tuvo la intención de entregar las AUDITORIAS en la AUDIENCIA PROVINCIAL( Véase Vista Juicio 2016 88/15 AP y los documentos que dice entregará en forma y después renunciará)
https://drive.google.com/folderview?id=16haVXJ5_lygF8Wi2vT_AYM1ubeGgFoIY
Pero todos y el Colegio de abogados, de igual manera obviaron la ESTAFA PROCESAL y el Sr Bortón renuncia sin denunciarla al final como todos.
Aquí en los rollos del procedimiento 88/15 pude observar los documentos que entraba via decanato y en el tomo 9. ( Todo está en un enlace más amplio abajo, aquí fotos que hice )
https://drive.google.com/folderview?id=1k_X9LO3FhLxG1RhWFBNyK-oIz6OaG-tu
El Sr Bortón conocía los hechos nuevos que destapaban el BLANQUEO DE CAPITAL. TESTIFICAL DE MIGUEL DURAN COMPANY.Pero la Estafa Procesal perpetuada en el tiempo se seguía consumando.
https://drive.google.com/folderview?id=1ABtmf0IZsG21RtyugDzdgv1Ye8DVkVOk
Se va sin denunciarlo y renuncia a comparecer el procedimiento de https://drive.google.com/folderview?id=1ABtmf0IZsG21RtyugDzdgv1Ye8DVkVOk
Miguel Duran Company y tener que vincularlo.El Sr Bortón estuvo en el Concurso y la AUDIENCIA Provincial proc 88/15.Esta situación es puesta en conocimiento del ICAIB, como siempre desde 2008, que emitimos una Queja al letrado Miguel Coca, Recurso después al Consejo General de la Abogacía que también le defenderá y absuelve. Elpidio Silva no hizo el Recurso contra el Consejo General de la Abogacía tampoco, ni la Querella.
2018 ESTAFA PROCESAL PERPETUADA EN EL TIEMPO SE SEGUÍA CONSUMANDO.
https://drive.google.com/folderview?id=14DrRuCtCqUt-f-K3o8SOIfJJl_kizF0M
.https://drive.google.com/file/d/1-I0imhZ96SKYOAKdnevKsIdqnM9XrcIx/view?usp=drivesdk
MIGUEL POLO( QUERELLA). REVISAR PROCEDIMIENTO E INVESTIGACIÓN DETECTIVES Y CORRUPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO MIGUEL POLO MAESTRE CON LOS TESTAFERROS Entregado en FISCALIA ANTICORRUPCIÓN, que llevaba a un círculo de EMPRESAS RELACIONADAS con los TESTAFERROS para llevarse el ACTIVO de la QUIEBRA del DORADO DE LAS CALAS SL con los Abogados y Banca March.
PRUEBAS QUE EL GABINETE MONTIS Y EL GABINETE COCA tuvieron desde el principio y escondiéndolas hacen el encargo contrario a ellas.Ojo!!! voz y Querella!! RTS DEL 899/11 (2013)Voz grabada del Administrador de Mobles es Parc SA diciendo que no había deuda de mi padre y pruebas que demostraban que se realizaba una ESTAFA PROCESAL.
https://drive.google.com/folderview?id=1P8rvSUqDMCGzkBSnOT9I8qm_XqbvTfoe
https://drive.google.com/folderview?id=1-15MVhKgdOwOzihBxbPLMwsjkPGJMvAr
Recurso TS de Miguel Garcia Espinar ,
SE ACOPLAN EN EL LAS PRUEBAS ANTERIORES.
Juicio que se celebra en Mayo 2018, 88/15 AP
https://drive.google.com/folderview?id=1d9Wuf92jlKFfRgwVEvwe9o4wybYWh5-C
AQUÍ ESTAN TODAS MIS ENTRADAS PIDIENDO AMPARO A LOS JUECES EN ESTE PROC 88/15 APVí cuando opté a los Rollos 1, 2 y 3 en la Audiencia Provincial y tomo 9 proc 88/15 las ENTRADAS VIA DECANATO MIAS PIDIENDO DEFENSA POR ESTAFA PROCESAL. PROC 88/15, Están foliadas aquí y más desarrolladoTomo 9 y Rollos 1, 2 y 3 AP 88/15
https://drive.google.com/folderview?id=1MMeqly165N62-P_nIYn_nAB-DMsq4-5i
Estos escritos se sentaron en el Juzgado Penal y en la Audiencia Provincial antes del Juicio 88/15. El letrado Mateas renunció en este momento a denunciar la ESTAFA PROCESAL PERPETUADA EN EL TIEMPO. Raro es que fuera abogado de Cursach y este venía como testigo de la otra parte.
FOTOS Abajo Salió en prensa.
Denuncias por ESTAFA PROCESAL
https://drive.google.com/folderview?id=1-Q0HUTZw2Fxim3kA2pf_Opfi-jnbcexZ
Denuncias por ESTAFA PROCESALTodas conectadas con el Concurso
La primera preparada que llevaba Elpidio Silva y se va renunciando y sin hacer la Querella.Las 3 posteriores durante el Concurso por hechos nuevos y….ARCHIVO y SIN DEFENSA hasta que la última es defendida por Miguel Garcia.
Cuando pedíamos defensa para defender la ESTAFA PROCESAL.